Посредничество при франчайз, защо не?
Като адвокат действам както за франчайзодатели, така и за франчайзополучатели. Виждам това като добавена стойност за клиента, защото мога да представя интересите на другата страна пред клиента в моите съвети. Това често създава вид разбиране за ситуацията на другата страна, което например отваря пътя към приятелско споразумение. Това знание също има предимства при съставянето или разясняването на договори за франчайз...
В моята практика консултирам по различни въпроси, свързани със сътрудничеството между франчайзодател и франчайзополучател. Изготвяне на договори за франчайз и свързаните с тях споразумения, съвети, съдебни спорове, но също и посредничество и обучение на (стартиращи) предприемачи на франчайз.
Посредничество при франчайз, защо не?
Медиацията е форма на медиация при конфликти, при която неутрален експерт по медиация (медиатор) ръководи комуникацията и преговорите между страните. Медиацията е идеална за всички видове франчайз спорове. Франчайзополучателите, които имат спор със своя франчайзодател, често не са в състояние да разполагат с достатъчно финансови ресурси, за да водят съдебни дела срещу франчайзодателя. Освен това, дори съдията да отсъди в тяхна полза, те често са губещи, защото процедурата им е струвала много пари. Така че често има Пирова победа. Медиацията може да предложи много по-благоприятен изход в такъв случай. Не само защото страните сами могат да определят изхода, но и защото медиацията е в пъти по-евтина и по-бърза от съдебното производство. Освен това медиацията винаги си струва да се опита. Когато представям медиация на клиенти и те ме попитат „защо медиация?“ След това задавам въпроса в отговор "защо не?" След известно колебание повечето клиенти предпочитат медиацията.
Адени ван Енгел, адвокат, медиатор, треньор във Van Engel Legal (www.vanengellegal.nl)