Le fisc, restructuration ou pas ?
L’un des créanciers les plus courants dans le cadre d’un règlement de dettes pour les entrepreneurs ou anciens entrepreneurs est l’administration fiscale.
Un commentaire souvent fait par les entrepreneurs est le suivant : j’ai une dette fiscale et maintenant les autres créanciers ne recevront plus rien. Contrairement à la faillite, le fisc n’a pas préséance sur tous les créanciers. Ils occupent une position particulière, selon le type de dette.
En pratique, nous devons faire face à diverses obligations fiscales. Tout d’abord, nous avons les allocations, le loyer, les soins de santé et les allocations familiales. Ce sont des dettes « normales » et sont traitées concurremment et font l’objet de la même proposition que tous les autres créanciers.
D'autres dettes fiscales telles que l'impôt sur le revenu, la taxe sur les ventes et les charges sociales sont des créances préférentielles et, dans le cadre de l'aide à la dette, un double pourcentage est offert contre l'apurement définitif de la dette résiduelle.
Même si vous êtes un entrepreneur, les autorités fiscales sont toujours prêtes, dans certaines circonstances, à accepter une proposition de restructuration. Bien entendu, cela doit être bien justifié. Pour un entrepreneur en redémarrage, un prêt de restructuration est donc souvent utilisé lors d'une restructuration sur la base de la décision d'aide aux indépendants (bbz – lien). Cet arrangement contribue à une offre testée de manière indépendante, car la municipalité fait appel à une agence indépendante d'administration des affaires qui mène des recherches sur la viabilité.
En outre, lors du règlement des dettes fiscales, il est très important que les obligations courantes soient payées à temps chaque mois ou chaque trimestre et que vous restiez en contact avec le bénéficiaire concerné.
Il y a deux ans, par exemple, j'ai rencontré une femme lisse d'environ 56 ans. Elle possédait un magasin de vêtements vendant des vêtements alternatifs depuis des années. Les revenus décevants enregistrés pendant la crise économique ont entraîné d'importants retards. Cela s'applique également aux autorités fiscales. Le fisc avait déjà tenté à plusieurs reprises de recouvrer sa créance. Elle était opposée à l'administration sur ordinateur, mais était extrêmement motivée pour poursuivre son activité.
Je l'ai référée à la municipalité. En raison de son âge, Mme avait droit à un crédit BBZ basé sur l'ancien régime des indépendants. Pour elle, cela signifiait qu'elle recevrait un montant gratuit si un accord était trouvé avec tous les créanciers. Un crédit basé sur cet ancien système pour travailleurs indépendants signifie généralement que l'entreprise n'est pas viable.
L'administration fiscale a également été saisie d'une proposition contre l'apurement définitif. Elle a d'abord refusé parce qu'elle n'avait aucune capacité de remboursement et que l'intéressé ne réaliserait pas le chiffre d'affaires escompté. Après consultation de l'administration fiscale, nous avons soumis des chiffres supplémentaires et fourni des explications supplémentaires sur le contenu de la proposition. Par un beau mercredi après-midi, j'ai reçu la parole rédemptrice du fisc ; ils seraient d’accord de toute façon.
Maintenant, j'avais promis à la dame que lorsque la déclaration finale d'approbation arriverait, je lui rendrais visite personnellement. Je n'oublierai pas de sitôt le moment où je me trouvais dans sa boutique. Je n'ai jamais vu quelqu'un d'aussi heureux et soulagé. Et maintenant, après six mois, elle se porte toujours bien et n'a plus aucun problème à payer ses frais fixes et ses obligations actuelles auprès du fisc. Elle n'a pas eu besoin de recourir à l'aide sociale et reste active en tant qu'entrepreneur. On lui a donné une nouvelle chance.
Kelly Vink, conseillère principale en insolvabilité chez Zuidweg & Partners
